浙江杭州，万先生开车在路口等候时，一辆浇水车通过，导致他的车窗沾满了泥沙，万先生赶忙下车擦拭，不料，却发现车窗现已撕裂了。万先生以为，浇水车溅起的小石头砸坏了车窗，应该担任，于是就追了上去。可是，浇水车师傅却表明：没有依据，阐明不了问题。

  万先生的车其时停在左转车道，浇水车从对面过来，在万先生左面通过，速度不快，但一直在浇水作业。浇水车通过期，万先生听到了噼里啪啦的声响，其时他以为没什么影响，就没介意。不料，浇水车走后，他才发现车窗上沾满了泥沙，视野受阻了。王先生走出路口后，找了个当地停下擦车窗，却意外发现车窗现已裂了，并且车身也有些掉漆小圆点。万先生以为车窗裂缝起端有个碰击点，便是浇水车溅起小石头撞的，而车身掉漆，也是被小石头撞掉的。他当即开车追上了浇水车，可是因为没依据，两边的定见并不一致。

  浇水陈师傅表明：“车窗的确是裂了，但你只听到了砰的声响，就以为是浇水车溅起石头砸了车窗，这是你个人的主意，实际上并没有确凿的依据证明是浇水车溅起的石头。”那么，浇水车到底有没有或许溅起石头砸坏车窗呢？陈师傅还表明：“车子右转过来，是泊车后再发动的，车子从头再发动，速度很慢。这个水压要靠油门催，自己都还没怎么踩油门，水压是很小的，要溅起石头砸坏车窗明显不或许。”

  万先生是当事人，他坚信是浇水车溅起的石头，但因为小石头太小了，行车记录仪没有拍下来，路口的监控也无法拍到这一些细节，所以才无法指证对方。

  浇水公司的李副部长做了个试验，将浇水车浇水的画面演示了一遍，他表明“喷水的高度是很低的，简直是贴着地上的，这与万先生的车窗损坏的方位落差太大了，要说是浇水车喷水溅起的石头，那就太牵强了。”

  万先生随后拿出了行车印象，浇水车通过期，尽管没有拍到车窗上有石头溅起，可是能看到前挡风玻璃有小石头落下。即便如此，浇水公司的作业人员也表明，水压太小，要溅起石头简直不或许，并且还要溅那么高，更不或许。终究，作业人员表明：只需有相关的职责确认或许技术鉴定，都会承当相应的职责。现在，因为监控无法判别是否是小石头溅起引起的决裂，警方还在寻觅其他依据，也会促进和谐。

  这件事的确有些费事，首要是两边的依据都不充沛，万先生尽管知道是怎么回事，可是苦于拿不出依据。浇水公司解说了作业原理，但说服力不算强，要知道水溅起石头的或许性始终是存在的。所以，一时间谁也无法确认谁是谁非。

  首要主张相互洽谈，两边无异议，直接补偿就行。但假如两边定见不一致，就需要恳求交警帮助确认职责，究竟他们的判别更专业。